Nikon D4: A nova Full Frame da marca!

 

A Algum tempo espera-se o lançamento da sucessora da famosa D3/D3s, em janeiro a notícia se confirmou no site da Nikon USA!

A nova Nikon D4 não impressionou pelas características, o que já era esperado devido ao conservadorismo da marca que segue sempre um padrão nos lançamentos. Em muitos fóruns e grupos de fotografia se falava em um corpo full-frame com mais de 30 mega-pixel, o que não vai na contra-mão dos últimos lançamentos feitos pela Nikon que desde a migração para o sistema digital, evitou grandes inovações, seguindo uma linha coerente em seus lançamentos.

Principais características:

- sensor 16.1 megapixel;
- video full-hd 1080 com 30/fps ou 720 com 60/fps; 
- nova medição RGB 3D color matrix III com 91.000 pixel e reconhecimento de cena;
- multicam 3500FX (o mesmo da D3/D700/D3x/D3s);
- slot duplo para cartão CF I/II e CF-XQD, a nova tecnologia dos CF lançada pela Sony;
- até 11 fotos por segundo, com 200 imagens seguidas;
- compatível com objetivas DX e FX, baioneta Nikon F;
- auto-foco manual, simples, contínuo ou seguindo o assunto (tracking);
- ISO 100-12.800 ou expandido de 50~240.800;
- conexão LAN direta no corpo (wirelles e GPS através de acessórios);
- corpo selado de magnésio;

Para as especificações completas, veja o site oficial da Nikon!

O lançamento não trouxe grandes novidades em relação ao modelo D3s, a não ser o novo sensor com 4 megapixel a mais, o vídeo full-hd com 30fps e o novo sistema de medição de luz com 96 mil pixels que juntos conseguem identificar o tipo de cena fotografada através do sistema de reconhecimento de cenas.

A Nikon como sempre mantem uma linha de lançamentos que começa em um corpo FX-high-end e depois lança o seu corpo FX mais em conta, no caso deverá ser a D800, nome da provável sucessora da D700, com praticamente as mesmas características, porém sem o grip integrado, taxa de frames mais lenta, slot para um cartão ou talvez dois sem ser XQD, o novo padrão.

Já o preço da D4, US$ 5.999,00 (nos EUA e sem os impostos) ficou um pouco salgado para as poucas novidades, principalmente se comparada com a nova Canon 1Dx com seus 18mpx, 14fps que fez uma revolução na linha 1D, criando quase um hibrido entre as linha 1Ds (alta resolução) e 1D (alta velocidade).

Futuros lançamentos!

Agora a torcida fica pelo anúncio da D800 (update da D700) e da D400 (update da D300s), rumores não faltam mas a grande maioria, um pouco fantasiosos, em realação ao que realmente deve vir nos próximos meses.

Sobre a D800 fala-se de dois modelos, um com filtro lowpass e outro sem o filtro para maior nitidez, sensor com 36 megapixel e outras coisas mais. Particularmente eu acho pouco provável, principalmente a questão da opção com ou sem filtro. Os 36 megapixel pode ser em função do anúncio da Sony ter desenvolvido tal sensor, porém não deve equipar a D800 e talvez uma D4X ou similar. Para a D800 eu aposto em um sensor igual ao da D4, se vier um sensor com mais megapixel deve ser o já conhecido 24 MP da atual D3X.

Já a D400 tudo indica que seguirá o atual padrão da D7000, com  o novo sensor de 16.1 Mp, deve continuar com os ótimos 51 pontos de foco, vir com o novo sistema de AF MultiCam 4500DX, e um burst de 8fps além do vídeo full-HD que já se tornou padrão nas DSLR’s.

Agora é aguardar e torcer!

Silva, A.

 

Add a comment

Distância Focal das Objetivas e o famoso "Zoom".

 

Me deparei com um assunto bem interessante no facebook hoje, a distância focal de uma objetiva... realmente um equipamento monstro uma Nikon 1.200 - 1.700mm, pensando nisso bolei um pequeno texto para melhor entendermos.

Espero poder ajudar muitos "fotógrafos" que tem dúvidas sobre equipamentos, em especial sobre a distância focal das objetivas e o famoso "zoom" das câmeras que não possuem lentes intercambiáveis como as compactas e superzoom, e também dicas para câmeras com lentes intercambiáveis como as SLR, DSL e DSLR.

Sou um amante da fotografia de paisagens e animais... pesquisei muito sobre o "poder das objetivas" e sempre me deparo com pedidos sobre dicas de câmeras compactas com objetivas poderosas para fotos da avi-fauna.

 

O Formato

Primeito precisamos entender como é feito a mediação do poder de uma objetiva em aproximar ou afastar a imagem, mas não vamos entrar em questões técnicas e sim simplificar o entendimento para que todos os leitores do Sem Fronteiras possa usufruir destas dicas.

A grande maioria das câmeras fotograficas atuais, sejam as digitais ou as que utilizam filme, tem sua área de imagem baseadas nas películas de 35mm. Existem outras películas mas vamos no ater ao formato mais popular que é o chamado de 35mm.

Dentro do formato 35mm, olho humano equivale a uma distância focal de aproximadamente 50mm, sendo assim fica fácil entender quando uma lente vai aproximar ou afastar um assunto qualquer. Essa é uma forma leviana de explicar a relação da distância focal, expressada em "mm" (milpimetros).

MM ou zoom "x"

A grande confusão entre zoom que é expressado em vezes "x" e a distância focal expressada em "mm" é causada por conta dos fabricantes que popularizam o chamado zoom em "x" como se fosse um parâmetro real de avaliação. Na verdade o zoom em "x" é um parâmetro que informa a  variação e não o poder real de aproximação de uma objetiva ou câmera, tanto é que nos manuais de praticamente todas as câmeras compactas ou lente fixa vem especificado o quanto equivale aquela objetiva em relação ao formato 35mm.

Exemplos:

zoom de 4x - equivale em 35mm à 35-140mm

zoom de 10x - equivale em 35mm à 28-280mm

zoom de 20x - equivale em 35mm à 25-500mm

Como fica claro no exemplo acima, os 4x de zoom corresponde a variação da lente que é de 4x entre a maior e menor distância focal, ou seja, basta dividir a maior distância focal pela menor e tará o zoom em "x" da sua objetiva.

Todo mundo um dia já ouviu aquele papo de vendedor que diz: "Essa câmera é boa, o zoom amplia até 6x a imagem!"

A utilização do termo zoom é muito comum nas câmeras compactas, superzoons e afins de lente fixa. Já as SLR, DSL e DSLR que possuem lentes intercambiáveis é utilizada a distância focal real como marcação.

Exemplos:

Objetiva 17-50mm = 2,9x de zoom aproximadamente;
Objetiva 70-300mm = 3,6x de zoom aproximadamente;
Objetiva 50-500mm = 10x de zoom aproximadamente;
Objetiva 300mm = 1x de zoom;
Objetiva 600mm = 1x de zoom;

Agora ficou claro! O que vale mesmo é a distância focal expressa em "mm" que está no manual de todas as compactas e câmeras de lente fixa.

Compactas, superzoons para fotos de natureza

Muitos amigos citam que preferem equipamentos leves com objetiva poderosa. Para natureza, em especial aves é fácil de imaginar que quanto maior a distância focal (mm) melhor será o aproveitamento! A lente pode ter zoom variação na distância focal ou ser fixa no caso das SLR, DSL e DSLR.

Para câmeras SLR, DSL e DSLR recomendo que as objetivas tenham no mínimo 300mm porém o idela é de 400mm para cima.

Já para as câmeras compactas ou superzoom, a objetiva é fixa e por isso recomendo alguns modelos que podem ultrapassar facilmente os 500mm.

Exemplos:

- Canon PowerShot SX30IS com 24-840mm (35x);
- Canon PowerShot SX20IS com 28-560mm (20x);
- Nikon Coolpix L120 com 25-525mm (21x);
- Nikon Coolpix P500 com 22,5-810mm (36,8x);
- Panasonic Lumix FZ40 com 25-600mm (24x);
- Panasonic Lumix FZ100 com 25-600mm (24x);
- Sony Cybershot HX1 com 28-560mm (20x);
- Sony Cybershot HX100V com 27-810mm (30x);

Ou então super compactas com zoom poderoso:

- Nikon Coolpix S9100 com 25-450mm (18x);
- Sony CyberShot HX9V com 24-384mm (16x);
- Canon PowerShot SX130IS com 28-336mm (12x);
- Panasonic Lumix TZ8 com 25-300mm (12x);

Existe no mercado dezenas de modelos de câmeras digitais com objetivas com um zoom bem poderoso, faça uma pesquisa no site dos fabricantes Canon, Fuji, Nikon, Panasonic e Sony e escolha a melhor opção para o seu uso ou necessidade.

Com essas dicas ficou bem fácil escolher a marca e o modelo da sua câmera para fotografar fauna, seja com câmeras que trocam as lentes ou mesmo câmeras digitais de lente fixa superzoom.

Abraços e até uma próxima.

Silva, A.

Add a comment

Arquivos no Formato RAW

 

O formato de arquivo RAW da fotografia digital é equivalente a um filme negativo na fotografia analógica, ele é intocável, o “RAW” registra exatamente as mesmas informações do sensor da câmera, pixel a pixel. O formato de arquivo RAW tem ainda de ser submetido a Bayer "demosaincing", e assim ele contém apenas um valor vermelho, verde, azul para cada pixel. As câmeras digitais, normalmente, criam esse arquivo RAW quando fazem uma foto e depois através de alguns processos fazem a conversão dele para um arquivo de imagem JPEG ou TIFF e, em seguida, gravam o arquivo convertido no cartão de memória. As câmeras digitais têm de tomar várias decisões através do processo para gerar um arquivo RAW para convertê-lo para JPEG ou TIFF e assim esse formato de arquivo oferece a você mais controle sobre como a última imagem JPEG ou TIFF será gerada.

Um arquivo RAW é submetido a vários processos antes de ser convertido em um arquivo final de imagem JPEG ou TIFF e em cada uma dessas etapas são feitos diversos ajustes irreversíveis. Uma das principais vantagens da RAW é permitir ao fotógrafo de adiar a aplicação destes ajustes - dando mais flexibilidade para o fotógrafo aplicar depois essas alterações de uma forma mais adequada a cada imagem. O diagrama a seguir ilustra a seqüência de processo para gerar um arquivo JPEG ou TIFF e um RAW.

O processo de Bayer "demosaicing" e balanço de branco acontecem no mesmo passo do processo e envolvem interpretação e conversão de uma imagem com todas as três cores em cada pixel.  Se nessa parte conseguíssemos ver a imagem, poderíamos ver o Bayer array deixa a imagem pixelada e dá um tom esverdeado e devido ao processo intensidade luminosa será quadruplicada e nossos olhos não perceberão tudo isso. Uma câmera digital, por outro lado, as diferenças nos registros leveza linearmente - duas vezes a luz produz o dobro da intensidade da resposta no sensor da câmara. Devido a isso as primeiras duas partes do processo a imagem aparecerá mais escuras do que nos próximos passos. Para que os números registrados (pixels) no âmbito de uma câmera digital para ser mostrada como nós percebemos precisam ser aplicados as curvas e tons.

A saturação de cor e contraste também pode ser ajustada antes de tirarmos as fotos dependendo da configuração utilizada na câmera. Na imagem então é aplicado um “sharp” para compensar o efeito “soft” causado pelo demosaicing.

A alta profundidade de bits de uma imagem RAW é então convertido em 8-bits por canal, e compactado em uma compressão JPEG com base na definição dentro de sua câmera. Até esta etapa as informações do RAW estão no buffer de memória da sua câmera.

Existem várias vantagens de se efetuar qualquer uma das etapas acima para conversão de RAW depois no computador pessoal ao invés de fazer tudo direto na câmera.  Abaixo vou descrever podemos utilizar esses arquivos RAW e melhora o processo de conversão.

DEMOSAICING

Demosaicing é um processador muito intenso, e assim os melhores algoritmos de demosaicing exigem mais poder de processamento do que existe hoje nas câmeras digitais. A maioria das câmeras digitais hoje utiliza alguns algoritmos mais simples e mais rápidos para fazer a conversão de um RAW para formato TIFF ou JPEG o que, muitas vezes, compromete seriamente a qualidade final dos arquivos. Fazendo o processo de Demosaicing em computador pessoal permite a utilização de algoritmos melhores devido ao melhor poder de processamento de um PC em comparação com uma câmera o que possibilitam um tratamento bem melhor do que é feito na maioria das câmeras digitais. Melhores algoritmos podem tirar um pouco mais de informações do sensor da sua câmera dessa forma é possível produzir mais resolução, menos ruído a melhor qualidade de cor e precisão. Observe a resolução vantagem mostrado a seguir:

Imagens reais a partir de testes com uma câmera Nikon D300 usando um ISO 12233 gráfico. Diferencial entre RAW e JPEG pode variar para cada câmera e software de conversão.

A imagem JPEG não é capaz de resolver as linhas estreitamente espaçadas como os da imagem RAW. Mesmo assim, um arquivo RAW não pode atingir o ideal para mostrar as linhas porque o processo de demosaicing sempre introduz um efeito “soft” na imagem. Apenas três sensores que capturar todas as cores em cada pixel poderia alcançar o ponto ideal como na terceira imagem (como o tipo de sensores Foveon). 

Flexível balanço de branco

O balanço de branco é um processo de remoção de cores irrealista nas suas imagens que podem ser causados por determinados tipos de iluminação. As cores irrealista em imagens JPEG podem, muitas vezes, serem removidas no pós-processamento, mas ao custo de perda de qualidade (geração de ruído). Isso porque o ponto branco será efetivamente fixado duas vezes: uma vez na conversão do RAW e novamente no pós-processamento. Arquivos RAW dão a capacidade de definir o balanço de branco em uma foto após a imagem ter sido feita - sem destruir os bits, ou seja, sem perda de qualidade e geração de ruído.

Grande profundidade de bits

As câmeras digitais gravam cada canal de cor com mais precisão do que os 8 bits (256 níveis) por canal utilizado em uma imagem JPEG (consulte “Entender Bit Depth”). A maioria das câmeras atuais captura cada cor com 12-bits de precisão (2¹² = 4096 níveis) por canal de cor, fornecendo muito mais níveis do que poderia ser conseguido através da utilização de um arquivo JPEG. Quanto maior a profundidade de bits diminui sensivelmente a posterização das imagens e aumenta a sua flexibilidade na escolha de um espaço de cores e no pós-processamento.

Dynamic range e compensação da exposição

O formato de arquivo RAW normalmente fornece consideravelmente mais intervalo dinâmico (”dynamic range”) do que um arquivo JPEG, dependendo de como a câmara cria o JPEG. O “dynamic range” refere-se ao intervalo de luz a escuridão que pode ser captada pela câmera antes de se tornar completamente branco ou preto, respectivamente. Uma vez que os dados de cor brutos não foram convertidos em valores logarítmicos utilizando curvas a exposição de um arquivo RAW pode ser ajustada ligeiramente - após a foto ter sido feita. A compensação de exposição pode corrigir erros de medição, ou pode ajudar a trazer mostrar informações que foram perdidas nas sombras ou realçar detalhes. O exemplo a seguir foi feito diretamente para o sol, e mostra o mesmo arquivo RAW com -1, 0 (sem alteração), e +1 parar a compensação de exposição.

Nota: +1 ou -1 parar se refere a uma duplicação ou redução para metade da luz usada para uma exposição, respectivamente.  Outra forma de medir pode ser feito em termos de eV, e assim para +1 é equivalente a +1 eV.

Note ampla quantidade de sombras e luzes altas nas três imagens. Resultados semelhantes não poderiam ser alcançados apenas com ajustes de brilho ou escurecimento de arquivo JPEG - tanto na faixa dinâmica e na lisura dos tons.

Sharp Reforçado

Uma vez que um arquivo é gerado RAW o processo de nitidez da câmera não é aplicado nele e assim como o demosaicing, existem algoritmos melhores para nitidez que precisam de intensivo uso de processador. O Sharp realizado em um computador pode criar níveis de ruído proporcionais a quantidade de sharp aplicado na imagem.

A nitidez da imagem depende da distância que ela é visualizada. O formato de arquivo RAW também oferece um controle maior sobre qual o tipo e a quantidade de nitidez é aplicada (dada a sua finalidade).  A aplicação de sharp normalmente é a última etapa de pós-tratamento, uma vez que não pode ser desfeita, portanto, ter um JPEG com sharp não é bom.

Menos perda na compressão

O formato de arquivo RAW utiliza uma compressão sem perdas, e assim ele não possui ruído visíveis devido a compressão como acontece com as “perdas” da compressão JPEG. Os arquivos RAW contêm mais informações e possuem uma melhor compressão que um TIFF, mas sem perda de qualidade (ruído) da compressão JPEG.

Kodak e a Nikon empregar um algoritmo compressão RAW perdas ligeiras, embora qualquer ruído é muito menor do que seria percebido com a mesma imagem JPEG. A eficiência de compressão RAW também varia com a câmera digital e o fabricante.

Desvantagens

• Arquivos RAW são muito maiores do que arquivos JPEG e, por isso, menos fotografias pode caber dentro do mesmo cartão de memória.
• Arquivos RAW estão consomem mais tempo no pós-processamento, pois estes podem exigem conversão manual para cada etapa.
• Arquivos RAW muitas vezes demoram mais tempo a serem gravado em um cartão de memória, uma vez que são maiores, pois a maioria das câmeras digitais pode não obter a mesma taxa que um JPEG.
• Arquivos RAW não podem ser entregues a outros imediatamente, uma vez que requerem um software específico para lê-los, por isso, pode ser necessário primeiro convertê-los em JPEG.
• Arquivos RAW exigem um computador mais potente com mais memória (RAM).

Outras considerações sobre o Raw

Um problema com o formato de arquivo RAW é que ele não é muito padronizado. Cada câmera tem seu próprio formato de arquivo RAW proprietária e, por isso, um programa pode não ser capaz de ler todos os formatos. Felizmente, a Adobe anunciou uma especificação de negativo digital (DNG) que visa padronizar o formato de arquivo RAW. Além disso, qualquer câmara que tem a capacidade de salvar arquivos RAW deve ter o seu próprio software para lê-los.

Um bom software de conversão RAW pode trabalhar com lotes de arquivos e pode executar todos os processos e automatizar as etapas de conversão exceto aqueles que você escolher modificar separadamente. Isso pode atenuar ou mesmo eliminar a vantagem da facilidade de uso de arquivos JPEG.

Muitas novas câmeras podem salvar imagens JPEG e RAW ambos simultaneamente. Isto proporciona-lhe de imediato uma imagem final, mas mantém o RAW “negativo” para o caso seja necessária uma maior flexibilidade posteriormente.

Resumo

Então o que é melhor: JPEG ou RAW? Não existe uma resposta, uma vez que este depende do tipo de fotografia que você está fazendo. Na maioria dos casos, o arquivo RAW irá fornecer a melhor solução, devido às suas vantagens técnicas e ajuda diminuir o custo dos grandes cartões de memória. Arquivos RAW dão ao fotógrafo muito mais controle, mas em contra partida exige mais tempo no pós-processamento, mais espaço de armazenamento e facilidade de uso. O RAW, muitas vezes, não vale a pena para fotografar momentos informais e fotos sem muita importância, entretanto quando se fotografa as paisagens e faz fotos como arte deve-se optar RAW, a fim de maximizar a qualidade da imagem das suas potencialidades câmera digital.

E mais importante de tudo, se você faz fotos para a venda, fotografe sempre em RAW, pois o maior motivo de rejeição de imagens de iniciantes no mundo da fotografia Stock é devido ao ruído e, sem dúvida, a utilização de arquivos RAW é a melhor forma de contornar isso.

No próximo artigo vou dar algumas dicas de programas para se trabalhar com RAW e algumas dicas do Câmera RAW da Adobe que é o software que utilizo atualmente.

Até a próxima!

 

Silva, A.

Add a comment

Pentax Optio VS20 – dois botões disparadores

Há algum tempo surgiu uma grande oportunidade de adquirir um battery grip para minha Nikon D300. Não deu muito certo, pois era usada e resolvi aguardar por compra uma nova em folha. Mas, minha vontade de possuir o grip não foi por conta de poder utilizar duas baterias, e sim pelo conforto da câmera ficar maior e pelo botão disparador lateral. Eu não faço muito book fotográfico, mas a maior parte das fotos são em formato retrato. Então, por que não investir um pouco em conforto?

Por isso que acho bacana a idéia da Pentax de trazer o disparador lateral para uma câmera compacta. Tudo bem que as compactas não são tão desconfortáveis quanto uma reflex para fotografar na posição vertical, mas qualquer tipo de evolução é bem vinda. A Optio VS20 não nos mostra nenhuma grande revolução tecnológica. A câmera possui 16 megapixels de resolução máxima, 20x de zoom ótico (equivalente a uma 28-560mm), visor LCD de 3 polegadas e estabilizador de imagem agregado ao sensor.

Creio que a grande novidade aqui é a existência do disparador lateral para o acionamento do obturador. Junto a ele encontramos também um botão para zoom e um encaixe extra para tripé. Pode não mudar sua vida, mas se torna uma atração a mais para o equipamento. O lado bom é que o preço não é exorbitante. A nova Pentax Optio VS20 vai estar a venda em fevereiro pelo valor de US$ 249,95 ou R$ 434,95.

Silva, A.

Add a comment

A Câmera Ideal?

 

Sempre sou indagado quanto qual seria ou qual a melhor câmera que poderia comprar. Essa é uma pergunta recorrente. Mais que isso, talvez seja o mais frequente questionamento dirigido a nós, usuários desses equipamentos  no dia a dia, "no batente", como se diz.

A resposta é simples: não existe um equipamento ideal, aquele, milagroso, capaz de atender as necessidades de todas as pautas fotográficas. O que há sim é a ferramenta mais adequada para cada objetivo. Ou, de outra perspectiva, a abordagem mais adequada para cada tipo de ferramenta - já que muitas vezes não temos escolha entre várias câmeras. Existe uma e ponto.

Ao procurar uma câmera fotográfica digital, você provavelmente encontrará inúmeras opções. No fim das contas, a escolha que você fizer irá exigir marcas entre recursos e preços. Isso significa que é importante entender os recursos básicos de uma câmera para que você possa decidir quais deles valem a pena você gastar algum dinheiro extra. Recorra a este artigo como um ponto inicial para o seu processo de pesquisa.

O primeiro ponto a ser analisado é Necessidade.

A primeira coisa que você deve ser perguntar é: Qual tipo de câmera eu preciso? Uma compacta, uma semi profissional ou uma profissional? Para responder você precisa ver os seus objetivos. Geralmente, quem só quer tirar fotos do dia-a-dia com os amigos ou fotografar as viagens sem exigir muito da câmera escolhe as compactas por serem mais práticas, leves e baratas. Quem quer fazer as mesmas coisas mas gosta de fuçar e encontrar todas as funções que a câmera oferece, compre uma semi profissional, ela trás ótimas funções, zoom bem maior e possibilita fotos com muito mais qualidade. Agora se você quer fazer ensaios fotográficos, se quer comprar lentes diferentes com o tempo (as semis não possibilitam a troca de lentes), quer um controle maior das funções da câmera e quer fotografar com muito mais precisão, a melhor opção é uma profissional.

 O segundo item a ser visto é Preço.

Depois de pensar para que você vai usar sua câmera nova, pense no dinheiro que você tem. As câmeras compactas estão saindo numa média de 400 reais, as semis, mais ou menos 1000 reais e as profissionais, de 1300 a 2000 reais em média. Meu conselho nesse caso é que você não compre uma câmera pior só porque tem menos dinheiro no momento. Junte, faça vaquinha entre os parentes, pague parcelado, mas compre a câmera que você realmente quer para depois não se arrepender e se frustrar.

O terceiro ponto a levantar é Marca.

Com o tipo que você quer e o dinheiro em mãos, é hora de pensar na marca. De acordo com uma estatística geral entre os fotógrafos, as marcas mais usadas e aprovadas são, nessa ordem: CANON > NIKON > SONY > OLYMPUS > KODAK > FUJIFILM > PANASONIC, etc. Aí vai do que você conhece sobre cada uma para escolher o que você quer nessa nova compra.

Item que não poderia faltar, principalmente para quem está tão indeciso Indicação.

É claro que para completar sua escolha você pede indicações às pessoas que já tem uma câmera legal, quais ela acha que são boas. Vou colocar algumas aqui que eu já pesquisei sobre, algumas eu já usei e recomendo:

E para finalizar, aonde compro???
A dica agora é a Loja.

Fico por último, mas nem por isso menos importante, um crédito que não dá para esquecer: O lugar onde você vai comprar sua câmera. Se você quer comprá-la pessoalmente, nada melhor do que procurar saber qual é a melhor loja especializada em fotografia da sua região. Se por falta de opção ou qualquer outro motivo você optar por comprar na internet, eu indico o Buscapé (site de busca que redireciona para lojas virtuais bem conceituadas e confiáveis) o Mercado Livre ou o Submarino.

Surpreso (a)????

Achei umas promoções bacanas no Submarino, veja os modelos e os preços:

Câmera Digital SP-600UZ 12MP 15x Zoom Óptico LCD 2,7" + 1GB – Olympus de 1.300 por 899,00
Câmera 10MP Powershot SX120IS 10x Zoom Óptico e LCD 3" + 2GB – Canon de 1.300 por 799,00
Câmera Digital S1800 12.2 MP 18x Zoom Óptico e LCD 3" + 2GB – Fuji de 900,00 por 799,00

Acho que seguindo esses passos você consegue chegar a uma câmera legal para comprar e sair por aí clicando tudo que aparecer na frente. Faça bom proveito... em breve retorno com dicas de cada câmera aqui citada e outras mais.

Silva, A.

Add a comment

Aprenda a escolher a câmera ideal!

Certamente não será em muitos casos a 1ª câmera comprada e mesmo utilizada, porém em certo ponto todo afixionado por fotografias sonha em um dia conseguir uma SLR ou mesmo DSLR, em outras palavras câmeras de maior poder fotográfico.

A fotografia digital é uma das vedetes da tecnologia há algum tempo. As vendas de câmeras digitais não param de crescer enquanto as máquinas tradicionais ganham poeira na vitrine das lojas. Pudera, num mundo onde tudo caminha para o digital é difícil de imaginar alguém fotografando com uma câmera tradicional dentro de alguns poucos anos. 

Com a quantidade de modelos disponíveis no mercado fica difícil escolher um entre as dezenas de modelos que o mercado oferece. Embora o grande ganho para vender câmeras digitais seja o Megapixel, o leitor deve ter absoluta certeza de que ele não é o único fator que deve ser considerado em sua escolha. Assim como nas câmeras convencionais, onde a qualidade do filme é importante, a qualidade das lentes é outro fator decisivo. Mais vale ter uma câmera com menos megapixels e mais recursos fotográficos como um zoom mais potente do que uma câmera com muitos megapixels sem esse recurso. 

Acredite. Uma câmera com apenas 2 Megapixels permite uma foto ampliado em laboratório fotográfico com a mesmíssima qualidade das fotos convencionais. Mais Megapixels vão permitir maiores ampliações, mas não fotos melhores. 

Os celulares fotográficos deram um grande passo em direção à qualidade das fotos com o lançamento de modelos com 1,2 Megapixels. Hoje os pequenos notáveis criam fotos com qualidade equivalente à câmeras fotográficas, e, alguns já oferecem até 8,1 Megapixels.

Ao escolher uma câmera digital, o leitor irá encontrar muitos modelos com recursos extremamente parecidos. Aí entra o gosto pessoal. Uma sugestão é pegar a câmera na mão e sentir seu peso, dimensões, e se possível fazer algumas fotos dentro da loja usando alguns dos recursos. Algumas possuem menus complicados para ajustar os recursos da câmera enquanto que outros fazem tudo com o pressionar de alguns botões. 

Para facilitar sua escolha veja alguns modelos de câmeras e celulares cujas características misturam uma boa relação de custo/benefício. Com relação às câmeras, alguns modelos foram selecionados. 

 

 

A Câmera Sony Cyber-Shot DSC-HX1, é compacta, com 9,1 megapixels. Possui zoom óptico 20x e versátil alcance focal equivalentes a 28-560 mm, outro ponto forte, fotos macro a apenas 1 cm do objeto possibilitam impressionantes capturas. Além disso conta com flash pop-up de longo alcance: 9,2 metros - com zoom 5,1 metros. Ajustável por meio de EV.

 

 

 

 

A Câmera Canon SX20 IS possui 12,1 Megapixels de resolução e apresenta uma combinação imbatível de características. Possui super-zoom compacto que fornece fotos de altíssima qualidade a qualquer distância focal. Com uma incrível lente zoom ótico 20x, além de estabilização ótica de imagem, vidro UD, e alta capacidade ISO, a SX20 oferece muitos dos recursos das lendárias SLRs EOS da Canon num corpo compacto e fácil de usar.

 

 

 

A câmera Nikon Coolpix P90, potente, flexível e polivalente, integra um zoom 24x (equivalente 26-624 em 24 x). Assim, poderá adaptar-se a todas as situações e realizar imagens detalhadas, passíveis de serem impressas cartaz em formato, graças ao sensor de 12,1 megapixeis.

 

Agora, se você quer entrar no mundo digital e ter aspirações de fotógrafo, parta para uma câmera com lentes intercambiáveis conhecidas como SLR. As principais marcas, como Pentax, Canon, Nikon, Olympus e Kodak possuem modelos nessa categoria. Escolhi o modelo D3000 da Nikon pois ela possui uma boa relação de custo benefício. Com seus 10,2 megapixels de resolução ela tem todos os controles que um fotógrafo amador-avançado ou profissional iniciante precisa para fazer fotos em estúdio ou locação. Ela vem com uma lente 18-55mm.

Maiores informações sobre as câmeras você encontra nos seguintes sites:
Sony HX1
Canon X20 IS
Nikon CoolPix P90 e D3.000

Fique atento à novas dicas para escolher a câmera ideal... até a próxima!

Silva, A.

Add a comment

Para se ter uma idéia o peso de 40 gramas equivale a um isqueiro... Além de pequeno, muito leve... A qualidade não é das melhores embora dê pra tirar algumas boas fotografias. A câmera está disponível à venda na loja da Firebox pelo preço salgado de aproximadamente R$ 190. Ta afim de ter essa maquina em casa?

Add a comment